专家：加强体育法律人才队伍建设 搭建中立高效的服务互助平台

人民网北京5月28日电(李乃妍、欧兴荣)我国当前的体育法律人才培养情况如何？重新组建“体育法律服务互惠平台”否有适当？大城体育学院原校长钟秉枢，《民主与法制》总编辑刘桂明，中国政法大学体育法研究所所长马宏俊，日前做客由人民网体育部和中国政法大学体育法研究所联合打造出的“为体育强国夯实法治之基”系列圆桌论坛，对涉及话题进行了探究。充分发挥专业特长 强化体育法律人才队伍建设谈到我国的体育法律人才队伍建设问题，钟秉枢回应，当前还十分缺少专门的体育法律人才队伍的体系建构工作。他指出，如果要培育体育专业法律人才，体育院校不不应是在本科层面再行辟法学院，而是应当和有关法律院校合作，在本科有数的基础上，展开硕士和博士人才的培育。

该领域的人才培养是和社会市场需求密切相关的，随着社会市场需求减少，市场导向具体，人才需求不会更进一步减少。“如果牵涉到到体育深层的，我主张在体育院校培育，培育项目通晓的，从项目规则的视角投影背后的法律问题，而专业法律院校培育的更好是通用型人才，两者有机融合才能把队伍打造出好。

”“我们培育的人才一定要既不懂法律，又不懂体育，更要不懂外语。”刘桂明回应，我国目前有40多万律师，据不几乎统计资料，确实需要用外语，用国际主要标准化的英语去应付、诉讼和仲裁的，不多达三千人。

体育法律服务人才认同要南北要国际化，外语交流很最重要，语言如果不过关，对规则的解读，乃至法律服务的应付，都很难破关。而且既要培育看规则和用规则的人才，更加要培育以定规则的人才。“以定规则的人才是指将来要有更加多的专业人士，需要转入国际的组织，参予国际规则的制订，这样的人才多了，我们的话语权就不会强化，运动员和教练员对规则的解读也能进一步提高。

”“我的观点还是让专业的人做到专业的事，国内很多当事人去找律师经常经常出现一个误区，期望自己的律师能寻找比对方更好的证据，我的证据多对方证据较少，就能在法庭上迫对方屈服。”马宏俊回应，自己授课时再三申明，确实高明的律师，不在于搜集到证据的多寡，而在于否对证据做出科学的审查和辨别，驳倒对方的证据，哪怕仅有一项证据，甚至一项证据都没，但结论观点必需依赖证据的反对，只要驳倒承托对方观点的证据就可超过目的。作为法律专业人员要引领当事人从不懂到不懂，从来不熟知到熟知，从无法理解到最后理解，从无法因应到最后能因应好。

“这也是法律人论证的道理，肩负一个漫长又艰苦的任务。”提倡搭起中立高效的体育法律服务互惠平台马宏俊讲解说道，中国政法大学体育法研究所目前已在全国首度修建体育法律师人才库，面向合乎法律援助条件的运动员等获取取得免费法律咨询服务的信息，面向执业律师、高校师生获取体育法律业务培训、会议、交流等信息，面向社会公众获取体育法专业律师执业信息，这是显公益性质的。

他们期望因应市场供需关系，使得律师服务需要更加切合社会市场需求，协助当事人较慢精准地寻找给定的法律服务，同时也作好中国体育律师的人才储备工作。“目前第一批律师库名单早已公布，接下来其他的功能也将逐步显现出来。”“我十分表示同意创建体育法律服务互惠平台，可以高效中立地为供需双方寻找接洽、培训、资源共享的地方，通过平台既能增进中国法律界了解到体育中去，也能促成中国体育界强化与法律界的联系。

”钟秉枢指出，中国当前还没创建与体育设施的法律服务体系，如果法律工作者没了解到体育内部去，体育工作者又缺乏律师经验，有些事情就很难筹办。“我尤其期望有过各方面诉讼经历的律师们，对某一项目感兴趣，转入到涉及的体育法律服务互惠平台中去，年长的职业律师们，如果对体育感兴趣，也可以早地插手，确实把平台打造出好服务好，解决目前不存在的体育法律服务不做到的对立。”刘桂明也指出，必需辟好体育法律服务互惠平台，才能培育更好的人才，才能更多更好地把专业作好。“人才问题、专业问题，造成对规则的解读、了解问题，乃至我们管理思维的问题，都是信息不平面、涉及平台建设不及时产生的，一定要设法尽早把平台建设工作落到实处。

本文来源：奥门尼威斯人-www.csytzl.cn